Donc on va prélever un nouvel impôt, car c'est de ça qu'il est question, pour le redistribuer aux équipes des magazines au prorata de la taille des équipes...

Cela suggère quelques questions :

Pourquoi la presse et pas par exemple les photographes (ruinés par les imprimantes jet d'encre et les appareils photos), les encyclopédistes (ruinés par wikipédia...) ?

La presse a-t-elle payé un impôt pour permettre aux ouvriers typographes de vivre quand elle est passée à l'offset puis à l'impression numérique ?

Comment intégrer de nouveaux magazines ? Augmentation des impots ou réduction de la part de chacun ?
Comment répartir l'impot ? Interdire l'agrandissement des rédactions ?

La mise en avant, gratuite, du contenu sur internet rapporte de la publicité sur le site de l'éditeur. Ce dernier va-t-il rendre ce revenu à l'état puisque son activité est totalement subventionnée ?

Les journaux reprenant pour la plupart la même dépêche AFP, déjà subventionnée par l'état, faut-il payer plusieurs fois pour le même contenu ?
Au final, ce contenu payé par les internautes leur appartient-t-ils ?

Les journaux seront-ils gratuitement distribués en kiosque ?

On devrait mettre un impôt sur la bêtise. M Joffrin serait ruiné, mais il est normal que les nantis participent plus que d'autres...