Ton message est drôle parce qu'il ne prend pas en compte l'histoire de Linux et il mérite une petite correction :

- la plupart de logiciels que l'on trouve sur GNU/Linux sont simplement l'aboutissement de différentes façons de voir les choses et donc le mélange des applications s'il est parfois possible n'est que très rarement mis en œuvre pour ne pas perdre en qualité.

- de nombreuses distributions actuelles ont eu au départ cette envie de réunifier tout ... hum hum ... et avec le temps elles sont juste devenu de "nouvelles distributions" basé sur d'autres. Fail :s

Tu parles de "bonnes idées" mais cette question est extrêmement subjective et le nombres de bonnes idées est l'image même du nombre de développeur. Aucun n'a raison, certains ont des idées interessantes, d'autres en ont aussi mais pas forcément compatibles.

Dans tout ce débat, il y a un amalgame qui me déplait : on mélange "libre" et "distribution", ce n'est pas tout à fait la même chose. Les logiciels libres sous *tous* potentiellement installables sur *toutes* les distributions. Une distribution ne se distingue que par son packaging, par les processus de sortie et par les applications par défaut. Ubuntu n'est pas meilleure que Debian, l'idée d'ubuntu c'est d'avoir des paquets plus récent mais moins sécurisé, etc ...

La diversité n'est pas une faiblesse et sous GNU/Linux on ne supprime pas une liberté, on en rajoute une.