Si j'ai bien compris, une IP FAI est un peu comme la plaque d'immatriculation d'un véhicule... à condition qu'un plaisantin ne mette pas la même sur son véhicule !

HADOPI1 était "bien pensé et précis", même si les hypothèses de base étaient critiquables et pas vraiment appropriés. J'ai l'impression que le gouvernement, vexé par la claque du Conseil Constitutionnel et le tollé soulevé par cette loi a décidé de se retrancher derrière les lois existantes et de mettre en route le rouleau compresseur de l'application bête et méchante de ces mêmes lois, d'où HADOPI2, simplifié, généralisé... Et il ne va peut-être pas se gêner pour dire que cette "dureté légale" n'est que la conséquence de l'opposition.

Je reste persuadé que HADOPI1 a été fait pour prendre en compte les nouvelles techniques de "piratages" et adoucir les peines encourues pour "contre-façon", même si c'était maladroit et que ce n'était finalement qu'un coup d'épée dans l'eau parce que pas vraiment applicable.

Au demeurant, la "généralisation" de HADOPI2 pouvant éventuellement entrainer, encore que je ne vois pas trop comment techniquement, une conséquence sur la "correspondance privée", cela ouvre de sacrés perspectives juridiques et les avocats vont pouvoir s'en donner à cœur joie à cause de cette contradiction !

Pour conclure, je n'irais pas jusqu'à dire que "les droits d'auteur, c'est du passé", je dirais simplement qu'il faut les modifier pour les adapter aux nouvelles techniques numériques.