Je ne vois pas en quoi le commentaire de "only one comment" n'est pas constructif ?

Il émet une critique sur la licence globale et explique pourquoi il est contre.

Si pour toi être constructif c'est partir du postulat de base que la licence globale est incontournable, pas besoin d'en débattre alors.

Personnellement je me retrouve totalement dans son commentaire. Et je ne suis pas d'accord pour instituer une nouvelle taxe généralisée (car c'est ce que représente la licence globale) que devront payer même ceux qui n'en n'auront pas l'usage.
Il y a déjà la "fumeuse" taxe copie privée dont on se demande bien où part tout le fric qu'elle rapporte...enfin, on en a bien une petite idée...

En plus je vois mal comment 5 ou 10 € par mois peuvent compenser le téléchargement pirate de plusieurs dizaines de morceaux qui coûtent en moyenne 1€ sur itunes store et compagnie ?
Et quid des vidéos, logiciels ... ?
En gros, cette licence serait globale jusqu'à quel point ?
Car si tous les contenus ne sont pas concernés, ça veut dire que nous allons avoir droit au cumul de la taxe copie privée + hadopie + licence globale ? ça fait cheros le mp3 !

Or je doute que tous les contenus soient concernés. Sinon moi je signe dès maintenant si pour 5€ mensuels je peux télécharger et utiliser en toute légalité la dernière CS4 d'adobe + les derniers jeux sortis + le dernier album de dépêche mode + les derniers films actuellement à l'affiche au ciné (ou même pas encore sortis en France d'ailleurs) !
Bref, tout ce qu'on peut télécharger en toute illégalité actuellement ...

Je suis donc tout à fait d'accord pour la taxe glo ... pardon, la licence globale ... si elle vient REMPLACER la taxe copie privée et l'hadopie.
ET JE SUIS TOUT À FAIT CONTRE SI ELLE VIENT SEULEMENT S'AJOUTER À LA TAXE COPIE PRIVÉE ET À L'HADOPIE.