« Les gars qui y bossent se tamponnent d'Hadopi » il me paraitrait surprenant que le logiciel de sécurisation de l'HADOPI ne les concerne pas si l'on considère que son installation puisse toucher les entreprises...

« Avec 250 gugusses seulement, faut pas croire non plus qu'ils vont s'amuser à surveiller tout le monde... » non mais les moyens informatiques et électroniques actuels offrent une puissance de surveillance sans précédent. Comme des fonctionnaires de police ont déjà consulté le STIC pour se renseigner sur des People, ont peu craindre le même genre de dérapage avec la surveillance illégale (et sans contrôle possible) de citoyens. La surveillance en temps réel de la navigation sur internet d'un individu, la lecture de ses emails ou bien encore l'écoute de ses communications téléphoniques, sont des choses techniquement possibles, et elles n'en sont que plus faciles grâce à l'informatique.

Sans aller jusqu'à craindre une surveillance généralisée des citoyens, on peut au moins craindre que des entreprises soient espionnées dans le but de favoriser des concurrents proches du pouvoir. Ce ne serait d'ailleurs que la continuité de ce qui s'est déjà produit entre la France et les Etats-Unis.

Vous parlez de se préparer à une guerre cybernétique ainsi qu'à riposter, mais ne peut-on pas craindre qu'en prenant des mesures actives, cela ne nous conduise à une guerre tout ce qu'il y a de plus matérielle ? Et que faire face au terrorisme cybernétique qui cherche à masquer son origine ?

En se rendant de plus en plus dépendant de l'informatique et de ses réseaux de communications, un pays s'expose au blocage de son infrastructure et du fonctionnement de sa société, s'il devait être mis un jour au ban du réseau mondial. Nous prenons ainsi le risque d'être victime d'une nouvelle forme d'embargo.