« Bien sur il faut que cette institution ne se fassent pas aux dépends des droits des citoyens mais la c'est un autre problème. » cela fait parti du problème général.

Quelque soit le type de conflit préparé, que ce soit en temps de guerre ou non, il y a systématiquement des victimes civiles. Alors pourquoi n'en serait-il pas de même avec ces mesures de lutte contre les cyber-attaques ?
Sachant cela, quelles mesures ont été prises pour éviter les dommages à venir sur la population ?

En l'absence de conflit militaire, les missions de cette agence ne vont-elles pas dévier vers la guerre économique (dont les victimes sont essentiellement les civiles: pertes de commandes, fermetures d'entreprises, licenciements, augmentation de la pression sociale du chômage...), vers le contrôle de l'information "officielle" (il n'y a qu'à se souvenir de la première guerre du golfe et de ses frappes soit disant chirurgicales...), puis vers le contrôle de la population (cf la Chine ou à l'extrême le régime Khmer avec l'assassina des intellectuels).

Les risques existent, ils doivent être prévenus.