Concernant HERISSON, il ne fait que collecter des informations qui se ballade déjà "librement" sur le net et accessible à tout un chacun qui veut bien s'en donner la peine (pas facile, facile, je le reconnais, mais possible pourtant). Ce qui du reste se fait déjà depuis longtemps (espionnage industriel, profil des internautes pour les "cibler", etc, etc).

L'exemple de ce qu'aurait pu faire HERISSON, c'est la divulgation de la "vie privé" d'un internaute pris au hasard qui a fait "scandale" il y a quelque temps. Et pourtant, c'était fait uniquement à partir de données "publiques" (accessible à tous le monde) !

Internet n'est pas un monde "fermé". A partir du moment où vous "confiez" quelque chose à Internet, il faut vous attendre à ce que cela devienne accessible à tous ceux qui veulent s'en donner la peine.

Et HERISSON, au départ, n'est qu'une "compilation" de ces moyens...

Concernant HADOPI, je n'arrive pas à croire à l'efficacité et à la fiabilité d'un programme espion. Il y a de par le monde énormément de personnes capables de le "neutraliser" et qui vont s'empresser de mettre tout ça à la disposition, et "librement", de tous ceux qui seront intéressés....

Concernant l'ADN, tu remarquera que j'ai dit "on ne fait que prendre une séquence de l'ADN supposée caractériser un individu de manière unique". Et j'insiste bien sur le mot "supposée". Je n'ai pas sous les yeux la fiabilité de l'ADN par rapport aux empreintes digitales, mais il me semble bien effectivement que l'ADN est moins fiable.

Quant à ton côté négatif de la chose lorsque tu dis "il est beaucoup plus facile de récupérer l'ADN de quelqu'un pour le déposer où l'on veut pour incriminer cette personne", pas besoin de l'ADN pour faire une telle chose...