Google veut récupérer les utilisateurs de Lotus Notes
Un mois après la publication d'un plug-in Outlook pour substituer ses Google Apps aux serveurs Exchange, Google renouvelle l'offensive. En direction cette fois de la messagerie d’IBM.
Inciter les entreprises qui utilisent des serveurs Lotus pour leurs e-mails, leurs contacts et leurs calendriers à migrer vers les services équivalents de Google, tel est le but de l'outil Google Apps Migration for Lotus Notes que vient de publier l'éditeur du plus célèbre moteur de recherche. Avec toujours le même leitmotiv : « L'intérêt est d'abord financier, puisque des comptes Google Premier ou Education ne coûtent qu'un fragment des licences de Lotus Domino et Notes. Mais les clients y gagnent aussi l'accès universel à leurs données. Puisque dès lors que celles-ci sont en ligne sur un compte Google, un utilisateur peut les récupérer depuis n'importe quelle connexion Internet et n'importe quel terminal, de l'ordinateur de bureau au téléphone mobile », argumente le directeur technique de Google France, Laurent Guiraud.
Une migration pas si transparente
Reste que l'opération est moins simple qu'avec les serveurs Microsoft Exchange, que Google sait court-circuiter depuis un mois avec un simple plug-in Outlook à installer sur les postes de travail. Ici, les données migrées ne sont plus accessibles depuis le client Lotus, mais seulement depuis les interfaces en ligne des Google Apps.
La procédure de migration elle-même demande quelques petites acrobaties. Une fois l'outil Google Apps Migration installé sur un serveur Lotus Domino - forcément sous Windows - l'administrateur doit procéder à plusieurs étapes de configuration, ménager de l'espace en local pour convertir les données, et réaliser des conversions dans quelques cas exceptionnels.
Par exemple, il faudra définir des bases de données temporaires soit pour récupérer les fichiers joints dans les contacts et les calendriers, soit pour convertir les e-mails chiffrés ou pour avoir la bonne heure sur les données d'un utilisateur situé dans un autre fuseau horaire.
Au final, les données converties ne le sont pas toujours complètement. Les sections déroulantes, les boutons, les zones interactives, les notes invisibles, le formatage des tableaux, les images de fond, les dossiers de plus de 40 caractères, les fichiers joints de plus de 25 Mo ou les exécutables seront perdus.
Signalons enfin la présence d'une petite vidéo mise en ligne par Google pour expliquer le processus de migration.
Confidentialité
de
Gui1450
, posté le 17 juillet 2009 à 10h50
Confier ses données professionnelles aux serveurs de Google, est-ce une bonne idée ?
raz le bol
de
google out
, posté le 17 juillet 2009 à 16h39
bin non!!
pourquoi centraliser toutes ses données et ses besoins sur une seule société???
raz le bol du monopole google!!
pourquoi centraliser toutes ses données et ses besoins sur une seule société???
raz le bol du monopole google!!
Les hausses de Tarifs feront mal !
de
GoogleAdict
, posté le 17 juillet 2009 à 18h40
Les services de Google sont bien pensés et ce multiplies pour nous faciliter toujours plus la vie. Mais en ce rendant indispensable pour la vie de tout les jours, la facture risque d'être salée dans quelques années au moment ou les tarifs des Pros augmenterons et que le Gratuit pour les particuliers deviendra payant !
aurtaugrafe
de
aurtaugrafe
, posté le 17 juillet 2009 à 23h43
7 fautes !!!
La communication des internautes est de plus en plus décrédibilisée par une augmentation exponentielle des fautes d'orthographe !!!
L'effort de lecture est rapidement pollué par ces innombrables fautes, et on finit par se désintéresser du contenu.
Pauvre France, et surtout pauvre français !!!
La communication des internautes est de plus en plus décrédibilisée par une augmentation exponentielle des fautes d'orthographe !!!
L'effort de lecture est rapidement pollué par ces innombrables fautes, et on finit par se désintéresser du contenu.
Pauvre France, et surtout pauvre français !!!
fautes ou contenu
de
effort
, posté le 20 juillet 2009 à 10h08
Ce n'est pas tellement la mauvaise orthographe que le "raccourci" du contenu qui décridibilise les forums et décourage la lecture.
Souvent, la réponse est trop brève et, à la lecture, l'effort doit être trop important pour "deviner" la pensée de l'auteur.
il faudrait que chacun fasse un effort minimum pour rédiger un vrai texte et non pas expédier une réponse en deux trop mots, et bien sûr en plus en abrégé pour ne rien arranger!
Souvent, la réponse est trop brève et, à la lecture, l'effort doit être trop important pour "deviner" la pensée de l'auteur.
il faudrait que chacun fasse un effort minimum pour rédiger un vrai texte et non pas expédier une réponse en deux trop mots, et bien sûr en plus en abrégé pour ne rien arranger!
Correction
de
indoblood
, posté le 17 septembre 2009 à 14h51
on dit "et l'on finit" et non pas "et on finit" ;)
françoise
de
fran.
, posté le 19 juillet 2009 à 09h20
A voir
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois

















alerter le modérateur