nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Un noyau Linux 2.6.31 d'avant-garde
Le noyau commun aux distributions Linux Red Hat, Suse et Ubuntu passe en version 2.6.31. Il rend ces OS plus performants, mais manque toujours d'une gestion correcte de l’énergie.
Renouvellement général pour les systèmes d'exploitation. Après Mac OS et Windows, c'est Linux qui connaît une évolution majeure en cet automne 2009. Son noyau, à savoir la partie centrale de l'OS, celle dont dépendent les performances et les fonctions les plus essentielles, passe en version 2.6.31. Les implémentations Ubuntu, Red Hat et Suse devraient l'intégrer dans les prochains jours, à la faveur d'une mise à niveau standard.
D'une manière globale, les développeurs Linux ont ici misé sur l'avant-gardisme, notamment en supportant des technologies qui n'existent pas encore, comme l'USB 3.0, censé être dix fois plus rapide que l'actuel USB 2.0, ou le Zigbee, qui remplacera peut-être un jour le Bluetooth. En revanche, une gestion efficace de l'énergie fait toujours défaut, que ce soit pour les serveurs ou pour les postes de travail.
La gestion de 64 To de mémoire vive
Sur les caractéristiques concernant les serveurs, Linux sait à présent exploiter des configurations allant jusqu'à 64 To de mémoire, c'est-à-dire 64 fois plus que le dernier Windows Server 2008 R2. Côté disque, son système de fichiers Ext4 se défragmente maintenant à la volée, ce qui minimise l'effet de ralentissement des lectures au fil du temps.
Autre nouveauté notable, Linux dispose désormais d'un dispositif pour déterminer le système du client qui se connecte à lui. L'administrateur a ainsi le moyen de définir des règles de sécurité spécifiques selon qu'une requête aura été émise par une machine Windows, Mac, Linux ou autre.
Caractéristique la plus visible du dernier noyau, le poste de travail bénéficie d'un environnement graphique plus réactif. Il donne l'impression d'un système temps réel, puisqu'il n'y a plus de latence perceptible entre le moment où l'on clique sur quelque chose et l'apparition à l'écran de ce que l'on a déclenché. Pour l'anecdote, cette amélioration est un heureux effet de bord d'un développement qui n'a rien à voir et qui consistait initialement à améliorer la gestion de la mémoire.
Accessoirement, ce noyau devrait régler une bonne fois pour toutes le problème des connexions hasardeuses en Wi-Fi et en Bluetooth. Linux ne devrait plus faire semblant de couper ou d'activer la réception des communications sans fil.
Fait notable, sur les 1 151 développeurs qui ont participé à l'écriture de ce nouveau noyau, seuls 16 % sont des indépendants. Les autres sont des salariés de Red Hat, Novell, Intel, Google et IBM.
Actu précédente
Actu Suivante
OS remarquable
de
legoff001
, posté le 11 septembre 2009 à 13h46
Qui dire de plus, depuis 2004 que j'utilise Gnu-Linux, aucun problème rencontré.
alerter le modérateur
Rectifications & interrogations
de
PlutonWalker
, posté le 11 septembre 2009 à 14h00
"Linux sait à présent exploiter des configurations allant jusqu'à 64 To de mémoire, c'est-à-dire 64 fois plus que le dernier Windows Server 2008 R2."
-> Windows Server 2008 R2 sait gérer 2 To de mémoire.
"Côté disque, son système de fichiers Ext4 se défragmente maintenant à la volée, ce qui minimise l'effet de ralentissement des lectures au fil du temps."
-> Les systèmes de fichiers Linux se fragmentent ? Depuis quand ?
"Accessoirement, ce noyau devrait régler une bonne fois pour toutes le problème des connexions hasardeuses en Wi-Fi et en Bluetooth."
-> Ah ? Quelqun aurait-il déjà eu des problèmes Wifi et Bluetooth avec Linux auparavant ?
-> Windows Server 2008 R2 sait gérer 2 To de mémoire.
"Côté disque, son système de fichiers Ext4 se défragmente maintenant à la volée, ce qui minimise l'effet de ralentissement des lectures au fil du temps."
-> Les systèmes de fichiers Linux se fragmentent ? Depuis quand ?
"Accessoirement, ce noyau devrait régler une bonne fois pour toutes le problème des connexions hasardeuses en Wi-Fi et en Bluetooth."
-> Ah ? Quelqun aurait-il déjà eu des problèmes Wifi et Bluetooth avec Linux auparavant ?
alerter le modérateur
Oui, et oui
de
le pingouin masqué
, posté le 11 septembre 2009 à 16h34
Eh oui, les systèmes de fichiers Linux, comme tous les systèmes de fichiers connus, se fragmentent, comme on peut le vérifier ici avec les outils pour mesurer soi-même
http://www2.lut.fi/~ilonen/ext3_fragmentation.html
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=133663
Le fait est qu'ils se fragmentent _MOINS_ que les systèmes de fichiers Windows. Mon prof d'Unix nous recommandait de pratiquer régulièrement une recopie des volumes, seul moyen fiable de remettre les pendules à zéro.
En ce qui concerne les problèmes de WiFi, pas d'angélisme : ça marche souvent, mais il m'est personnellement arrivé à plusieurs reprises (j'utilise Linux sur mes postes de travail et portables depuis 1998, juste pour dire que j'ai un brin l'habitude) que ça panique à plein tubes, et qu'il faille se dépatouiller à la mano dans les fichiers de config pour repartir sur quelque chose de propre. Certains petits veinards n'ont sans doute pas connu ça, je dis tant mieux pour eux.
http://www2.lut.fi/~ilonen/ext3_fragmentation.html
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=133663
Le fait est qu'ils se fragmentent _MOINS_ que les systèmes de fichiers Windows. Mon prof d'Unix nous recommandait de pratiquer régulièrement une recopie des volumes, seul moyen fiable de remettre les pendules à zéro.
En ce qui concerne les problèmes de WiFi, pas d'angélisme : ça marche souvent, mais il m'est personnellement arrivé à plusieurs reprises (j'utilise Linux sur mes postes de travail et portables depuis 1998, juste pour dire que j'ai un brin l'habitude) que ça panique à plein tubes, et qu'il faille se dépatouiller à la mano dans les fichiers de config pour repartir sur quelque chose de propre. Certains petits veinards n'ont sans doute pas connu ça, je dis tant mieux pour eux.
alerter le modérateur
article bof bof..
de
dataflux
, posté le 13 septembre 2009 à 12h21
"Linux qui connaît une évolution majeure en cet automne 2009.../...passe en version 2.6.31"
-cette version n'a rien de majeure, linux est disponible tout les 1mois1/2 en nouvelle version.
"Les implémentations Ubuntu, Red Hat et Suse devraient l'intégrer dans les prochains jours"
-non, pas de chance, ces distributions sont plutot 'lentes' a intégrer les noyaux récents. archlinux, gentoo, ok pour quelques jours, et aussi les versions 'instables' des autres distributions.
"En revanche, une gestion efficace de l'énergie fait toujours défaut"
-alors là j'ai du loupé un truc...
"Il donne l'impression d'un système temps réel, puisqu'il n'y a plus de latence perceptible"
-le temps réel est plutôt à regarder comme une lenteur garantie qu'autre chose. sur quelle distribution à été fait le test?
"../..le problème des connexions hasardeuses en Wi-Fi et en Bluetooth../.."
-les connexions sont stables, très stables, le seul soucis était de réveiller le réseaux après une mise en veille.
"Fait notable, sur les 1 151 développeurs qui ont participé à l'écriture de ce nouveau noyau, seuls 16 % sont des indépendants. Les autres sont des salariés de Red Hat, Novell, Intel, Google et IBM."
-comme depuis 1992 non? non, c'est vrai, peut-être pas 92..
heureusement que c'est 01net pro, sans quoi ca aurait pu virer vite dans l'approximation....
-cette version n'a rien de majeure, linux est disponible tout les 1mois1/2 en nouvelle version.
"Les implémentations Ubuntu, Red Hat et Suse devraient l'intégrer dans les prochains jours"
-non, pas de chance, ces distributions sont plutot 'lentes' a intégrer les noyaux récents. archlinux, gentoo, ok pour quelques jours, et aussi les versions 'instables' des autres distributions.
"En revanche, une gestion efficace de l'énergie fait toujours défaut"
-alors là j'ai du loupé un truc...
"Il donne l'impression d'un système temps réel, puisqu'il n'y a plus de latence perceptible"
-le temps réel est plutôt à regarder comme une lenteur garantie qu'autre chose. sur quelle distribution à été fait le test?
"../..le problème des connexions hasardeuses en Wi-Fi et en Bluetooth../.."
-les connexions sont stables, très stables, le seul soucis était de réveiller le réseaux après une mise en veille.
"Fait notable, sur les 1 151 développeurs qui ont participé à l'écriture de ce nouveau noyau, seuls 16 % sont des indépendants. Les autres sont des salariés de Red Hat, Novell, Intel, Google et IBM."
-comme depuis 1992 non? non, c'est vrai, peut-être pas 92..
heureusement que c'est 01net pro, sans quoi ca aurait pu virer vite dans l'approximation....
alerter le modérateur
Un manque de logique élémentaire pour la gestion de l'énergie
de
otodid`kt
, posté le 25 septembre 2009 à 12h28
"En revanche, une gestion efficace de l'énergie fait toujours défaut"
-alors là j'ai du loupé un truc...
une gestion efficace, la mise en veille déclenche systématiquement la ventilation alors que le µproc est loin d'être chaud (pas génial pour l'économie d'énergie : le ventilateur devrait se baser sur la température, pas sur un changement de mode). Lorsque le verrouillage de la session est activée, la mise en veille se lance et j'ai eu un bug d'affichage à la sortie.
-alors là j'ai du loupé un truc...
une gestion efficace, la mise en veille déclenche systématiquement la ventilation alors que le µproc est loin d'être chaud (pas génial pour l'économie d'énergie : le ventilateur devrait se baser sur la température, pas sur un changement de mode). Lorsque le verrouillage de la session est activée, la mise en veille se lance et j'ai eu un bug d'affichage à la sortie.
alerter le modérateur
vivement son intégration
de
chel1234
, posté le 13 septembre 2009 à 16h49
dataflux> crois moi, nier les problèmes n'aide pas a les résoudre.
Et oui il s'agit d'une sortie majeure, pas dans le sens habituel, mais certaine releases contiennent beaucoup plus que d'habitude, c'est le cas ici.
Récemment on a mis en évidence le taux de plus en plus élevé de contributions, on est très loin des année nonantes (oups, quatre-vingts-dix ;-).
Bon, c'est vrai que l'intégration n'est peut-être pas dans les jours a venir, c'est vrai ^^". Mais sinon je trouve l'article correct, ce qui est rarement le cas quand on parle de linux.
Et oui il s'agit d'une sortie majeure, pas dans le sens habituel, mais certaine releases contiennent beaucoup plus que d'habitude, c'est le cas ici.
Récemment on a mis en évidence le taux de plus en plus élevé de contributions, on est très loin des année nonantes (oups, quatre-vingts-dix ;-).
Bon, c'est vrai que l'intégration n'est peut-être pas dans les jours a venir, c'est vrai ^^". Mais sinon je trouve l'article correct, ce qui est rarement le cas quand on parle de linux.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
