nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Que nous prépare le Web 3.0 ?
Buzzword, utopie, évolution ou révolution humanitaire ? Les nouvelles générations du Web, avant même d'exister, prêtent déjà à controverse. Plusieurs directions se dessinent : Webs sémantique ou symbiotique, ubiquitaire, temps réel, 3D, Internet des objets…
Le Web 2.0 fait une entrée timide dans les entreprises et voilà qu'on annonce le 3.0. Que se cache-t-il derrière cette nouvelle version ? Un buzzword marketing ? Une utopie technologique ? La continuité ou la rupture ? Essayer de définir le 3.0, c'est mettre en avant les lacunes et les failles du web actuel, ses aspects déjà obsolètes, mais c'est aussi tenter de déchiffrer, dans la cacophonie des promesses, les conséquences pour nos environnements professionnels et privés de ses futures évolutions.
Dans l'industrie du logiciel, un numéro de version correspond à la configuration d'un produit à un instant t. Le Web, par essence, est en mouvement permanent, en version bêta perpétuelle. Les standards avancent à petits pas, les innovations jaillissent de toutes parts, de nouveaux usages naissent chaque jour, les acteurs émergent et disparaissent aussi vite. L'idée de versions successives applicables aux technologies web est apparue en 2004. C'est le Web 2.0.
Le succès du 2.0 : blogs et réseaux sociaux…
Cette version 2 du Web désigne de manière consensuelle les interfaces et les applications permettant aux utilisateurs d'interagir avec le contenu des pages mais aussi entre eux : c'est celui qu'on peut éditer, centré sur les communautés, fait de blogs, de médias sociaux, d'XML, de flux RSS, d'applications Web… Ses figures emblématiques sont Wikipedia et Google. La version 1.0 du Web, l'« ancien », se composait de pages disponibles en lecture seule et était centré sur les sociétés (pages d'accueil, portails, HTML, formulaires Web). Le suffixe 2.0 apparu ensuite, s'il est un concept marketing, s'est appliqué à tout ce qui contient du collaboratif et du social. Très controversé au départ, il est finalement entré dans les mœurs, au point de se voir décliner dans d'autres domaines : l'entreprise, les RH…
Alors, de quoi sera fait le Web 3.0 ? On peut d'ores et déjà annoncer qu'il recouvre des futurs possibles, des directions, des réflexions. Selon que l'on se place dans une dynamique professionnelle ou sociale, et que l'on se projette plus ou moins loin dans le futur, on peut distinguer plusieurs courants concernant la topographie des discours sur cette troisième version : les entrepreneurs (ceux qui agissent, créent, cherchent à coller à l'innovation, à définir la norme), les experts (les chercheurs et les consultants, avec leur capacité d'influence et leur sens de l'observation), les apôtres (leurs blogs font le buzz), les génies tutélaires (les pionniers d'internet, les précurseurs, les sages et les leaders), les prophètes des derniers jours (notre identité est une marchandise, le pire des mondes est possible), enfin le courant Humanité 2.0 (pour qui l'internet est une nouvelle étape du développement de la race humaine, avec le web 5.0 et au-delà !).
Bien que tout le monde ne soit pas d'accord sur la définition du web 3.0, c'est pourtant ce terme que nous allons utiliser pour désigner de manière générique toutes ses évolutions. Ce dossier, qui s'appuie sur l'étude “ Panorama web 3.0 ”, réalisée par Franck Magnin, de Valtech Agency, passera en revue les principales directions : le web sémantique, celui des données, le symbiotique, l'ubiquitaire, l'internet des objets, les web 3D et Web OS, le cloud computing, le temps réel, l'identité numérique, l'éthique… Si ces évolutions semblent partir dans tous les sens, elles ne sont pas forcément incompatibles, bien au contraire. Bienvenue dans le web de demain.
Topographie des discours sur le Web 3.0
Pour Franck Magnin, de Valtech Agency, “ pendant que certains débattent d'une cosmogonie de l'ère numérique et du nouvel humanisme du web, les autres, de façon plus prosaïque, cherchent à se repérer sur la carte de la cité pour bâtir une "maison" dans les meilleurs quartiers ou pour ouvrir une boutique dans les rues commerçantes ”.
Homo-Informaticus ß1
de
Nacyl
, posté le 19 octobre 2009 à 16h26
Au commencement était l'Homme.
La technologie aidant, il a collecté l'information, l'a mise en forme et diffusée à l'échelle de la planète.
Le WEB était né mais ce n'était pas suffisant.
Est arrivé le WEB 2.0, là l'Homme pouvait enfin dialoguer avec ses semblables par le biais des réseaux sociaux ou en temps réel (ou presque) par le biais de messages courts perdant au passage une partie de sa pudeur mais aussi de son intimité.
Pas de problème, tout se faisant sur la base du volontariat...
Mais il ne s'arrêta pas là.
Lui restait à rendre toutes ces informations "intelligentes" (oubliant au passage que l'intelligence se trouve entre la chaise et le clavier).
Et c'est là qu'arrive le WEB 3.0.
A la croisée des mondes, il promet une information intelligente, capable d'être structurée comme le langage et de donner des réponses bien plus pertinentes qu'un simple moteur de recherche, le tout, alimenté en permanence et par tout le monde.
Pour ceux qui ont lu Hypérion, on se rapproche de plus en plus de l'infosphère !
L'information où on veut, quand on veut, comme on veut.
Mais au détriment de quoi ?
En France, hadopi grignote nos libertés. Le WEB 3.0 fait potentiellement plus fort puisque, comme le WEB 2.0, chacun "prend la responsabilité" de ce qu'il met à disposition.
C'est bien beau mais à l'époque où tout s'achète et tout se vend, que risquent de devenir notre vie privée et notre identité noyés dans un flux de data ?
Délire paranoïaque ?
Peut-être, ou pas...
Le risque est bel et bien de transformer l'Humain en "data comme les autres".
Un Homo-Informaticus.
Si on rajoute à ça les nanotechnologies et le transhumanisme, l'image change sensiblement.
Mais c'est sans compter que notre réseau préféré n'est pas conçu ni architecturé pour supporter tout ça.
A quand une consultation nationale sur le sujet afin d'éviter que le seul moyen de nous protéger un peu soit une bonne vielle coupure réseau ?
La technologie aidant, il a collecté l'information, l'a mise en forme et diffusée à l'échelle de la planète.
Le WEB était né mais ce n'était pas suffisant.
Est arrivé le WEB 2.0, là l'Homme pouvait enfin dialoguer avec ses semblables par le biais des réseaux sociaux ou en temps réel (ou presque) par le biais de messages courts perdant au passage une partie de sa pudeur mais aussi de son intimité.
Pas de problème, tout se faisant sur la base du volontariat...
Mais il ne s'arrêta pas là.
Lui restait à rendre toutes ces informations "intelligentes" (oubliant au passage que l'intelligence se trouve entre la chaise et le clavier).
Et c'est là qu'arrive le WEB 3.0.
A la croisée des mondes, il promet une information intelligente, capable d'être structurée comme le langage et de donner des réponses bien plus pertinentes qu'un simple moteur de recherche, le tout, alimenté en permanence et par tout le monde.
Pour ceux qui ont lu Hypérion, on se rapproche de plus en plus de l'infosphère !
L'information où on veut, quand on veut, comme on veut.
Mais au détriment de quoi ?
En France, hadopi grignote nos libertés. Le WEB 3.0 fait potentiellement plus fort puisque, comme le WEB 2.0, chacun "prend la responsabilité" de ce qu'il met à disposition.
C'est bien beau mais à l'époque où tout s'achète et tout se vend, que risquent de devenir notre vie privée et notre identité noyés dans un flux de data ?
Délire paranoïaque ?
Peut-être, ou pas...
Le risque est bel et bien de transformer l'Humain en "data comme les autres".
Un Homo-Informaticus.
Si on rajoute à ça les nanotechnologies et le transhumanisme, l'image change sensiblement.
Mais c'est sans compter que notre réseau préféré n'est pas conçu ni architecturé pour supporter tout ça.
A quand une consultation nationale sur le sujet afin d'éviter que le seul moyen de nous protéger un peu soit une bonne vielle coupure réseau ?
alerter le modérateur
Super comms
de
futile
, posté le 22 octobre 2009 à 01h52
SUper commentaire !! meilleur que l'article je pense , tu devrais avoir ton blog !
alerter le modérateur
C'est trop d'honneur
de
uimé
, posté le 20 octobre 2009 à 22h34
Vous faites énormément d'honneur à Fred Cavazza en le citant. Son blog est certes intéressant, mais parce que Fred, pour entretenir sa réputation (qui le nourrit puisqu'il vit en vendant son conseil), reprend tous les concepts qu'il voit passer. C'est un bon vulgarisateur, mais ni un génie, ni un expert. Au royaume des aveugles les borgnes sont rois, si son blog a tant de succès c'est que peu de gens vont chercher l'information à sa source, malheureusement très souvant en anglais.
Quant à Attali, il est capable de sortir de telles énormités sur le Web qu'on se demande parfois s'il sait réellement de quoi il parle...
C'est dommage car vos catégories sont pertinentes.
Quant à Attali, il est capable de sortir de telles énormités sur le Web qu'on se demande parfois s'il sait réellement de quoi il parle...
C'est dommage car vos catégories sont pertinentes.
alerter le modérateur
Tout ce qui brille n'est pas de l'or
de
Franck Magnin
, posté le 24 octobre 2009 à 00h10
Bonjour uimé,
Je comprend vos remarques. Je vais essayer de préciser l'approche que j'ai eu pour ce graphique. F. Cavazza ou J. Atali, ont une parole qui porte, indépendamment du fait qu'elle soit appréciée ou pertinente.
Notoriété, pourvoir d'influence ou de conviction, appelez cela comme vous préférez. En la matière, le graphique ne prétend assurément pas à l'exhaustivité et vous avez raison de le souligner. Ce graphique ne fonctionne en aucun cas comme un label de qualité des propos des uns et des autres. En revanche, la sélection qui a été faite vise à illustrer à partir de repère connus du plus grand nombre, les catégories proposées et permettre à chacun de prendre du recul vis à vis des sources d'information en les mettant en perspectives. Ce graphique est une base de départ pour venir positionner vos propres sources de références. Tout mon propos est précisément d'aborder le sujet facilement "polémique" du web 3 en prenant suffisamment de recul pour dépassionner le débat et proposer un regard plus objectif.
Je comprend vos remarques. Je vais essayer de préciser l'approche que j'ai eu pour ce graphique. F. Cavazza ou J. Atali, ont une parole qui porte, indépendamment du fait qu'elle soit appréciée ou pertinente.
Notoriété, pourvoir d'influence ou de conviction, appelez cela comme vous préférez. En la matière, le graphique ne prétend assurément pas à l'exhaustivité et vous avez raison de le souligner. Ce graphique ne fonctionne en aucun cas comme un label de qualité des propos des uns et des autres. En revanche, la sélection qui a été faite vise à illustrer à partir de repère connus du plus grand nombre, les catégories proposées et permettre à chacun de prendre du recul vis à vis des sources d'information en les mettant en perspectives. Ce graphique est une base de départ pour venir positionner vos propres sources de références. Tout mon propos est précisément d'aborder le sujet facilement "polémique" du web 3 en prenant suffisamment de recul pour dépassionner le débat et proposer un regard plus objectif.
alerter le modérateur
très bon article
de
toupil
, posté le 04 février 2010 à 13h41
Très bon article.
Je pense qu'au dela de l'aspect sémantique, le web 3.0 sera plutôt porté sur le temps réel de l'information, accessible sur n'importe quel support (ordinateur, mais également téléphone portable, iPad et Kindle, etc...)
Je pense qu'au dela de l'aspect sémantique, le web 3.0 sera plutôt porté sur le temps réel de l'information, accessible sur n'importe quel support (ordinateur, mais également téléphone portable, iPad et Kindle, etc...)
alerter le modérateur
Du nouveau dans le 3.0
de
webwave
, posté le 04 mai 2010 à 14h19
Très bon article. Les choses évoluent assez rapidement. si vous voulez approfondir le sujet je vous conseille cet article : http://webwave.fr/Blog/?p=492
Il emt en avant les besoins auxquels vont répondre les nouvelles applications du web 3.0 à travers une schématisation proche de la pyramide de Maslow. Celà vous permettra de voir l'évolution avec les besoins du web 2.0 qui ont déjà bien tournés sur le net.
A bientôt
Il emt en avant les besoins auxquels vont répondre les nouvelles applications du web 3.0 à travers une schématisation proche de la pyramide de Maslow. Celà vous permettra de voir l'évolution avec les besoins du web 2.0 qui ont déjà bien tournés sur le net.
A bientôt
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
