nos newsletters
Lisez 01Business pour 6,54 € / n°
Steve Jobs s’en prend publiquement à Flash
Le patron d’Apple publie une lettre dans laquelle il s’attaque à Adobe et explique pourquoi ses appareils ne supporteront pas la technologie Flash.
Steve Jobs, le patron gourou d'Apple, n'aime décidément pas Flash. Et ne mâche pas ses mots pour le dire. Dans une lettre ouverte publiée sur le site de sa société, il énumère toutes les bonnes raisons qu'il a de refuser à Flash l'accès aux iPhone, iPad et Ipod. Tout y passe : c'est un environnement qu'il qualifie de « 100% propriétaire » (sic !), peu fiable, peu performant, mal sécurisé, consommant trop d'énergie et dont l'ergonomie n'est pas adaptée aux écrans tactiles !
Après avoir écarté d'un revers de plume le fait que l'environnement multimédia d'Adobe soit devenu un standard de facto du web malgré tous ces travers, il en vient à l'essentiel (selon lui) : reconnaître Flash reviendrait à brider les capacités d'innovation d'Apple.
« Le but d'Adobe n'est pas d'aider les développeurs à écrire les meilleures applications pour iPhone, iPod et iPad, mais de leur donner les moyens d'écrire des applications multi-plates-formes. » Ce qui peut paraître comme un atout pour les développeurs et les utilisateurs devient, aux yeux de Steve Jobs, un insupportable boulet.
La stratégie multi-plate-forme d'Adobe se situe à l'opposé de la sienne. Pour Steve Jobs, Flash est contraint au « moins-disant » technologique, dans l'espoir d'être présent partout. A l'inverse, Apple a su révolutionner et s'imposer sur les marchés du baladeur numérique et du téléphone portable en créant des équipements à l'ergonomie révolutionnaire.
Steve Jobs en profite pour mettre en avant le standard vidéo H264 et les mérites du HTML 5, lequel intègre la vidéo dans ses définitions et vide de sa substance le débat autour de Flash.
Le fait qu'Apple veuille garder pour lui l'essentiel des fruits de son travail est un autre débat.
Actu précédente
Actu Suivante
Il n'a pas tord...
de
julius31
, posté le 30 avril 2010 à 19h02
le bougre ! Il faut bien le reconnaitre...
alerter le modérateur
Que dire de Quicktime et de Safari
de
Le ver est dans le fruit
, posté le 30 avril 2010 à 19h25
Tous les 2 multi plateforme
alerter le modérateur
proprietaire
de
jerome601
, posté le 01 mai 2010 à 08h13
Le flash est un systeme proprietaire ,peu securise , peu performant et consommateur d'energie .....et alors ?
Steve Job voudrait peut etre laver plus blanc que blanc.
Il faut tout de meme rappeler que meme si l'iphone est une prouesse technologique , c'est aussi un systeme ultraproprietaire (essayez de retirer itunes de votre iphone par ex), peu securisé (et oui il a été jailbreaké) , peu performant (car monotache evidemment) et enfin consommateur d'energie (un peu comme tous les logiciels apple qui polluent nos pc car ils s'installent partout comme des pieuvres).
Alors M.Jobs soyez franc et dites que c'est parce que vous n'avez aucun interet financier a integrer flash , la on vous croiera.
Steve Job voudrait peut etre laver plus blanc que blanc.
Il faut tout de meme rappeler que meme si l'iphone est une prouesse technologique , c'est aussi un systeme ultraproprietaire (essayez de retirer itunes de votre iphone par ex), peu securisé (et oui il a été jailbreaké) , peu performant (car monotache evidemment) et enfin consommateur d'energie (un peu comme tous les logiciels apple qui polluent nos pc car ils s'installent partout comme des pieuvres).
Alors M.Jobs soyez franc et dites que c'est parce que vous n'avez aucun interet financier a integrer flash , la on vous croiera.
alerter le modérateur
propriétaire ?
de
bulette
, posté le 01 mai 2010 à 09h29
propriétaire ? c'est l'hôpital qui se moque de la charité !
qu'on le veille ou nous flash est un standard du web : pionnier en son domaine. on fait mieux que flash ? cela s'appelle l'évolution. on fait mieux que l'iphone : c'est de plus en plus vrai.
qu'on le veille ou nous flash est un standard du web : pionnier en son domaine. on fait mieux que flash ? cela s'appelle l'évolution. on fait mieux que l'iphone : c'est de plus en plus vrai.
alerter le modérateur
Monopole ?
de
nephros59
, posté le 01 mai 2010 à 19h47
Il n'est certainement pas d'aujourd'hui que 'Apple', pour développer ses produits, se passe des autres... Nous connaissons quasi-tous les pour ainsi dire faibles performances de leur systeme face à microsoft; lequel s'ouvre à tous, et est parfois forcé parla justice. Cette politique va continuer de faire du tort à cette grande entreprise; et les chiffres le montrent: on passe plus volontiers d'un mac à un pc, et certainement pas l'inverse... On en reparlera assez vite si la barre n'est pas redressée...
alerter le modérateur
64 bits non supporté par Adobe
de
sergio95810
, posté le 03 mai 2010 à 11h51
Il est vraiment de mauvaise fois. Il aurait plutot du dire :
Adobe promet depuis des lustres de supporter les plateformes 64 bits sur flash et ce n'est toujours pas le cas. Nous ne pouvons pas mettre notre technologie avangardiste en dépendance d'un produit qui ne s'adapte pas assez rapidement.
La il y avait du fond.
Adobe promet depuis des lustres de supporter les plateformes 64 bits sur flash et ce n'est toujours pas le cas. Nous ne pouvons pas mettre notre technologie avangardiste en dépendance d'un produit qui ne s'adapte pas assez rapidement.
La il y avait du fond.
alerter le modérateur
Tous les navigateurs sont en 32bits
de
a666a
, posté le 03 mai 2010 à 12h21
Tous les navigateurs sont en 32bits et marche avec le plug in flash en 32 bits.
A ma connaissance seul IE8 est en 64 bits qui ne le supporte pas.
Qd Firefox/opera/chrome seront en 64b et que les utilisateurs passeront en masse en 64b alors flash marchera en 64b (en plus et d'après mes souvenirs le dev est en cours donc ils s'adaptent avant l'heure).
Mais de toute façon flash est méga lourd,
sous linux c'est pire car super mal adapté.
De la à l'interdire c'est se foutre de la responsabilité de chacun !
A ma connaissance seul IE8 est en 64 bits qui ne le supporte pas.
Qd Firefox/opera/chrome seront en 64b et que les utilisateurs passeront en masse en 64b alors flash marchera en 64b (en plus et d'après mes souvenirs le dev est en cours donc ils s'adaptent avant l'heure).
Mais de toute façon flash est méga lourd,
sous linux c'est pire car super mal adapté.
De la à l'interdire c'est se foutre de la responsabilité de chacun !
alerter le modérateur
Et c'est lourd car...
de
V.....
, posté le 03 mai 2010 à 13h32
A la base, le Flash, c'est pour afficher des animations VECTORIELLES ultra-légères. Je faisais des DA dont les épisodes duraient plusieurs minutes, tenant sur quelques dizaines de Ko et ça passait sur tout PC pas trop ancien (i.e moins de 4 ans).
Pour le bitmap, il y avait le Shockwave, bien plus adapté et bien plus avancé, mais il n'a jamais vraiment décollé...
Pour le bitmap, il y avait le Shockwave, bien plus adapté et bien plus avancé, mais il n'a jamais vraiment décollé...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
