L’open source siège à l’Afdel
Talend, le champion français de l'ETL (extraction de données) et de l'intégration open source, vient d'être élu pour siéger au conseil d'administration de l'Afdel. L'annonce n'est pas une surprise : Talend avait intégré l'Association française des éditeurs de logiciels dès 2008, et Bertrand Diard, PDG et cofondateur de l'éditeur, avait pris la tête de la Commission open source créée en novembre 2008. Il rejoint donc Patrick Bertrand de Cegid, président de l'Afdel, Philippe Forestier de Dassault Systèmes, vice-président, ainsi que les 19 membres du conseil d'administration dont... Marc Jalabert, directeur marketing de Microsoft France.
qu'y a t-il de choquant?
de
arisbourg
, posté le 13 juillet 2010 à 19h40
Les éditeurs Open Source ont toute leur place à l'AFDEL qui vise à fédérer tous les acteurs de l'Edition de logiciels, aussi bien les acteurs open source (tels que Talend, Alfresco ou Nuxeo) que les éditeurs "propriétaires", tels que Cegid, Dassault Systèmes ou Microsoft.
D'ailleurs, il est reconnu aujourd'hui, sauf peut-être par certains idéalistes (ou innocents), que l'édition de logiciels opensource n'est qu'une variante de business model des éditeurs de logiciels... une simple "tactique" marketing qui a pour objectif de réduire le coût des ventes/marketing ("cost of sales") en ne faisant pas payer la licence, en espérant ainsi bénéficier d'une dynamique virale.
Du point de vue économique, ca n'est pas forcément pertinent... car ce qui est gratuit n'a pas de valeur.... de plus les utilisateurs (en B2B) préfèrent une solution qui "marche",cad innovante, ergonomique, performante, robuste... et qui répond aux besoins... pas forcément une solution uniquement gratuit!
Alain Risbourg
D'ailleurs, il est reconnu aujourd'hui, sauf peut-être par certains idéalistes (ou innocents), que l'édition de logiciels opensource n'est qu'une variante de business model des éditeurs de logiciels... une simple "tactique" marketing qui a pour objectif de réduire le coût des ventes/marketing ("cost of sales") en ne faisant pas payer la licence, en espérant ainsi bénéficier d'une dynamique virale.
Du point de vue économique, ca n'est pas forcément pertinent... car ce qui est gratuit n'a pas de valeur.... de plus les utilisateurs (en B2B) préfèrent une solution qui "marche",cad innovante, ergonomique, performante, robuste... et qui répond aux besoins... pas forcément une solution uniquement gratuit!
Alain Risbourg
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à SVM mac : 4 €/mois
Abonnez-vous à 01 Informatique : 19 €/mois

















alerter le modérateur