nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
IBM dans le collimateur de Bruxelles
IBM est soupçonné d'occuper trop de place sur le marché des serveurs mainframe au sein de l'Union européenne. Au risque d'étouffer ses concurrents.
Un communiqué signé de la Commission européenne et publié ce lundi indique que des enquêtes antitrust formelles contre IBM ont été ouvertes dans deux affaires d'infractions présumées aux règles de l'Union européenne en matière d'abus de position dominante sur le marché des serveurs centraux ("mainframes").
Les serveurs centraux sont de puissants ordinateurs utilisés à l'échelle mondiale par grand nombre de grandes entreprises et d'institutions gouvernementales afin de stocker et traiter des informations essentielles. Le poids d'IBM sur ce segment atteint 8,5 milliards d'euros dont 3 milliards au sein de l'Union européenne.
La première enquête repose sur la plainte de deux sociétés: l'une américaine ,T3, l'autre française, Turbo Hercules. Toutes les deux accusent IBM de lier son matériel pour serveurs centraux à son propre système d'exploitation. De fait, en agissant ainsi, IBM, aux dires des plaignants, empêcherait aux clients d'utiliser les systèmes de leur choix sur les équipements de leur choix, pénalisant in fine les autres fabriquants de logiciels.
Comportement discriminatoire
Quant à la deuxième enquête, elle est à l'initiative de la Commission elle-même. Les autorités de la concurrence soupçonne en effet un "comportement discriminatoire" d'IBM "vis-à-vis de ses concurrents fournissant des services d'entretien des serveurs centraux". Autrement dit, IBM pourrait évincer ses concurrents du marché "en restreignant ou en retardant l'accès aux pièces de rechange" dont il est le seul fournisseur.
Au premier trimestre, IBM a pourtant vu dans la zone EMEA (Europe, Moyen-Orient, Afrique) sa part de marché sur l'ensemble des serveurs s'effriter pour s'établir selon le cabinet Gartner à 23,7% contre 29% un an plus tôt, derrière son compatriote HP (40,9%). Perte de vitesse qui, au niveau mondial, lui a même valu sa première place.
Actu précédente
Apple vs IBM
de
lediabolo
, posté le 27 juillet 2010 à 12h52
Apple fait la même chose, et ça ne semble géner personne. Pourquoi les lois changent quand il y a position dominante ?
alerter le modérateur
lol
de
warios
, posté le 27 juillet 2010 à 14h01
IBM a aussi une position dominante
ce que je comprend pas c'est ce que peut faire concretement l'UE contre un truc US ...
ce que je comprend pas c'est ce que peut faire concretement l'UE contre un truc US ...
alerter le modérateur
lol
de
warios
, posté le 27 juillet 2010 à 14h01
IBM a aussi une position dominante
ce que je comprend pas c'est ce que peut faire concretement l'UE contre un truc US ...
ce que je comprend pas c'est ce que peut faire concretement l'UE contre un truc US ...
alerter le modérateur
La loi c'est la loi
de
ak47r2d2
, posté le 27 juillet 2010 à 15h12
L'Europe a très bien le droit de demander à un acteur de cesser ses actions anticoncurrentielles sur son territoire. Charge à lui de faire en sorte que ça se passe bien.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
