Linux Fedora 15 déguise le PC en smartphone

Franchement je ne vois ce qu'il y a de déroutant dans cette Fedora 15. C'est toujours aussi facile de classer ses dossiers contrairement à ce qui a été dit dans l'article, et on a toujours accès aux paramètres système. Je vois pas où est le problème avec cette version, c'est finalement juste plus attrayant, que du bon pour moi. En tout cas c'est vrai qu'elle est plus rapide que la 14 :-)

C'est incroyable de voir un article aussi ... désinformateur pour rester poli. Le système de fichier est accessible en un clic (dans le menu activité). Alors tout ce qu'il à ce sujet ne vaut rien.

A le lire, il semble qu'il na pas trouvé l'explorateur de fichier (nautilus n'a pas disparu).
Etonnant car il n'est pas bien difficile à trouver, d'ailleurs la vidéo montre comment le lancer...

+1

test d'un newbee qui n'a pas trouver nautilus...

faudrait corriger cet article, vraiment decevant de la part de 01net...

De la video, ca semble quand meme un peu plus simple et plus "complet" qu'Unity. Maintenant qu'apportent ces interfaces de plus ? Avec du Gnome 2, en collant un tableau de bord a gauche et en le configurant un peu, on peut placer une bonne vingtaine de raccourcis pour les applis les plus utilisees. Quand au menu de Gnome 2, il est assez clair pour un debutant, meme si perso, Preferences et Administration devrait etre mieux et plus "decoupees".

On pourrait se dire que la refonte des moteurs de recherche apporte un plus, mais c'est oublie qu'un neophyte ne sait pas le nom de ce qu'il cherche. Dans ce sens, la Ubuntu Netbook Edition offrait l'interface parfaite avec textes ET icones des categories d'applications immediatement disponibles. Autre gros regret avec ces nouvelles interfaces : la barre des taches est remplacee par des icones, bien plus abstraites. Ca peut encore se comprendre pour du peripherique embarque, limite a quelques applications - mais surement pas pour une machine de bureau.

Franchement, autant la UNE me semblait une excellente avancee, autant la, je suis -vraiment- dubitatif et assez decu, que ce soit sur Gnome3 ou Unity. A force de vouloir singer Mac Os X, on a oublie qu'on singait aussi tous ses defauts.

Rien ne remplace la simplicite pour un debutant, et la modularite pour les pros - et je ne vois ni l'un, ni l'autre. L'avenir serait-il a XFCE ?

Franchement en lisant cet article je déplore le manque d'objectivité de l'auteur.
Dire par exemple que l'esthétique d'Ubuntu 11.04 est complètement ratée est un jugement propre à l'auteur. Cela ne repose pas sur du concret, c'est son ressenti.
Je n'ai pas encore essayé Fedora 15 mais j'imagine tout au aussi bien le manque de bonne foi auprès de l'auteur. Qu'il n'aime pas c'est son droit, mais juste dire que c'est de la m**** je ne vois pas en quoi cela fait avancer les choses.
Je trouve ça très bien de citer les points négatifs de la distribution mais donner son avis de façon aussi catégorique et de façon aussi creuse je ne trouve pas cela constructif.
Donc si le but c'est de critiquer juste pour faire du buz, je ne trouve pas ce travail de "journalisme" intéressant. Autant regarder par moi même.

Ayant découvert Linux grâce à Ubuntu en 2007, à part quelques tâches bien précises encore effectuées sous Windows, je passe l’essentiel de mon temps dans cet environnement dès qu'il s'agit de bureautique, de graphisme, de multimédia et d'Internet. Avec quelques déboires de temps en temps mais surtout beaucoup de satisfactions. Les améliorations pour un utilisateur "basique" sont évidentes ces dernières années, et quand on commence à "mettre les mains dedans", par curiosité, pas par obligation, alors ça devient intéressant !
Bien sûr, j'étais impatient et curieux de découvrir Unity, ouvert à la nouveauté. Aïe ouille aïe ! Au bout de trois semaines, j'ai craqué. Ben non, la productivité et l'efficacité n'est plus au rendez-vous pour une configuration de bureau. Je ne vais pas revenir sur les raisons qui me poussent à le penser, les forums abondent d'opinions qui vont dans ce sens. Je me sens moins seul...
Alors j'ai testé Gnome III / Shell dans Ubuntu 11.04 pour conforter mon intuition que les interfaces peuvent encore évoluer, hors mode, mais bien en terme d'efficacité.
Pour l'instant, je suis dubitatif... Il me semble que certains concepts sont bienvenus, c'est joli, toutefois il y a incontestablement plus de mouvements de souris nécessaires pour un même objectif que dans Gnome 2.
Je vais du coup tester Fedora 15 pour en espérant éviter quelques instabilités du couple Ubuntu/Gnome II.
Il est trop tôt pour dire, mais je crois que nombres d'utilisateurs un peu comme moi, très intéressés mais pas passionnés, seront quand même un peu déroutés. Pas par peur du changement mais par manque de recul, tout simplement.
Alors, trop tôt pour dire au revoir ?

J'attire l'attention du rédacteur de cet article sur le fait que Unity est en développement et que la référence d'Ubuntu sont officiellement les LTS qui sortent tous les 2 ans donc actuellement la 10.04. Si le Unity de la 10.10 était avant gardiste et particulièrement loupé (mais heureusement gnome2 resté toujours promu) celle de la 11.04 à déjà beaucoup évolué (et mon entourage l'a aussi adopté). On peut donc s'attendre que pour la LTS 12.04 le projet soit accompli et que un nouveau cycle commence... Sinon fedora j'en sais rien...

Le rédacteur de cette article est surement tombée de la tête!!!!

Il se passe de choses bizarres a la rédaction de 01.net