Les Anonymous font de vous un hacker malgré vous [Réponse et MAJ]

Mise à jour du 24 janvier : précisions et manque de transparence

Au vu des réactions qu'a suscité cet article, il apparaît nécessaire de préciser certaines choses. Il n'est pas ici question de diaboliser les Anonymous. Il était en revanche question d'un point grave et inquiétant : les Anonymous semblaient avoir fait en sorte que des internautes non informés participent au DDoSage d'un site.

Et de fait, quand on clique sur un de ces liens depuis un tweet où ne figure aucune explication, une page s'ouvre et une attaque en déni de service est lancée automatiquement, sans que la personne n'ait fait quoi que ce soit, sans qu'elle ait vraiment compris de quoi il s'agit.

Dès lors, oui, l'utilisateur a hacké à « l'insu de son plein gré ».

Les plus avertis, les plus aguerris auront certainement compris ce qui se passe une fois la page ouverte. Libre à eux de la fermer ou de la laisser ouverte. Mais, les autres ? Les internautes moins éclairés ? Pour eux aucun avertissement, aucune explication ou aucune possibilité de faire un choix en amont.

C'est d'autant plus dommageable que les personnes qui ont cliqué sur ce lien sont a priori des sympathisants de la cause Anonymous. Ne méritent-ils pas, dès lors, qu'on les intruise de ce qui se passe ? Ne faudrait-il pas, introduire une étape intermédiaire, avant le lancement de l'attaque pour que l'internaute fasse son choix ? Qu'il soit libre de participer à ce combat ?

En ça, oui, les Anonymous forcent la main des internautes. En ça, ils ne respectent pas un processus démocratique, eux qui s'en font pourtant les zélateurs.

Alors, on pourrait nous reprocher de ne pas avoir réussi à joindre des Anonymous pour avoir une contre-réaction ou des précisions. C'est ce que nous faisons généralement quand quelqu'un est mis en cause, on lui envoie un e-mail, un tweet ou on l'appelle et on obtient son point de vue. Avec les Anonymous, et puisque nous ne sommes pas introduit dans ces milieux, il est difficile voire impossible, d'avoir un contact pour obtenir un retour.

Difficile parce qu'il faut établir le contact. Impossible car quelle preuve aurions-nous qu'il s'agit bien d'un authentique Anonymous, qui aurait une parole représentative de son groupe ? Vous pouvez nous croire, en tant que journalistes, qui attachons une grande importance à la liberté d'expression, nous aussi, nous aimerions beaucoup poser des questions, sans préjugés, aux membres de ce groupe d'hacktivistes.

Pierre Fontaine