En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d’intérêts.FERMER  x
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Mauvaise foi 2.0

laisser un avis
Pendant longtemps, les moteurs de recherche se targuaient d’être la porte d’entrée du web. Celui-ci était d’ailleurs souvent assimilé à Google. Avec l’arrivée de Facebook, une porte dérobée s’est ouverte, par laquelle beaucoup se sont engouffrés. Le web est donc maintenant social, il se consomme sur mobile et par l’intermédiaire d’applications.
Le temps des internautes étant précieux, puisqu’il rime avec publicité, le géant du moteur de recherche ne pouvait pas laisser Face­book lui rogner son « temps de cer­veau disponible », et s’est donc lancé dans le social avec son service Google+. Il ne restait plus qu’à connecter ce dernier avec la recherche et à mettre en avant les processus de recherche sociale : quand je cherche une information, ce que mes « amis » ont partagé sur Google+ m’est présenté en haut de la liste des résultats.
Cette démarche pose de multiples questions à plus d’un niveau. D’abord, si mes amis l’ont partagé, il y a de fortes chances que je connaisse déjà l’information qu’on me présente. Ensuite, res­treindre son univers aux thématiques qui intéressent ses proches ne semble pas très productif. La créativité et l’innovation viennent de la confrontation de points de vue divergents plus que du par­tage d’avis similaires. Enfin et surtout, Google ne tient compte que du contenu de son réseau social et pas de celui des plates-formes concurrentes, ce qui biaise nécessairement les résultats. Un peu com­me si une partie du web n’était pas indexée par son algorithme classique..., surtout les sites de ses concurrents. Or le succès de Google vient justement de la pertinence de son algorithme.
Si les internautes ont massivement migré d’Alta­vista à Google, c’est que les résultats retournés par ce dernier leur semblaient meil­leurs. La qualité des résultats d’un moteur de recherche a beau être subjective, leur neutralité est non négociable. A force de tout vouloir faire rimer avec « social », on mélange (mal) ce qui ne devrait pas forcément l’être, et on  oublie de se poser certaines questions.
On pourrait m’objecter que Google autorise chaque internaute à désactiver la recherche sociale pour se restreindre à son algorithme classique. Mais combien d’utilisateurs remarqueront cette petite icône en haut à droite ? Et qu’est-ce qui nous garantit que Google ne la retirera pas à terme ?
envoyer
par mail
imprimer
l'article
@01Business_fr sur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Projet Ara, le smartphone modulable de Google commence à prendre corps
Cloud : Apple est le bon élève vert, Twitter et Amazon portent le bonnet d’âne
Google lancera bientôt son Google Bike, un vélo autonome
Faites des rencontres professionnelles autour d’une bonne table
JTech 177 : Chromecast, Raquette connectée Babolat, Qobuz, choisir son imprimante (Vidéo)
Google monte au créneau pour défendre ses Glass
Larry Page, PDG de Google : « J’essaie de me concentrer sur ce que sera le futur »
Test Chromecast : points forts et points faibles de la clé TV Google (vidéo)
Google lance Chromecast en France et (re)part à l’assaut de la télévision
Google et LG pourraient sortir une smartwatch sous Android à l’automne
Qu'attendent les dirigeants français des réseaux sociaux ?
Marc Fiorentino : "Les valeurs technologiques américaines n'ont jamais connu une telle flambée"
Google encourage à créer des applis pour Android sur les appareils wearables
Drones Facebook contre ballons Google : la bataille de l'Internet du ciel (Vidéo)
Google Ara : un smartphone en kit, pour quoi faire ? (Vidéo)
Projet Ara, le smartphone modulable de Google sera vendu à partir de 50 dollars
Google lance un fonds de 300 millions pour aider les startups matures
Microsoft : Cortana, le concurrent de Siri, sera intégré à Windows Phone 8.1
Projet Tango, Google dévoile un smartphone qui cartographie notre monde en 3D
Joaquin Almunia: « Il n'y a pas encore d'accord avec Google »